Октябрь 2022
Если бы во Вселенной существовали разумные существа, они бы разделяли с нами некоторые общие истины. Истины математики были бы одинаковыми, потому что они истинны по определению. То же самое касается истин физики; масса атома углерода была бы такой же на их планете. Но я думаю, что у нас были бы с инопланетянами и другие истины, помимо истин математики и физики, и что стоит подумать о том, что это могут быть за истины.
Например, я думаю, что мы разделяем принцип, согласно которому контролируемый эксперимент, проверяющий какую-либо гипотезу, дает нам право пропорционально увеличивать веру в нее. Кажется довольно вероятным, что и для инопланетян было бы верно, что можно стать лучше в чем-то, практикуясь. Мы, вероятно, разделяем бритву Оккама. Кажется, что ни в одной из этих идей нет ничего специфически человеческого.
Конечно, мы можем только догадываться. Мы не можем сказать наверняка, какие формы может принять разумная жизнь. Я также не ставлю своей целью исследовать этот вопрос, каким бы интересным он ни был. Суть идеи инопланетной истины не в том, что она дает нам возможность строить догадки о том, какие формы может принимать разумная жизнь, а в том, что она дает нам порог, или, точнее, цель, для истины. Если вы пытаетесь найти наиболее общие истины, не ограничиваясь математикой или физикой, то, предположительно, они будут общими с другими формами разумной жизни.
Инопланетная истина будет работать лучше всего в качестве эвристики, если мы сделаем ошибку в сторону щедрости. Если идея может иметь отношение к инопланетянам, этого достаточно. Например, справедливость. Я бы не хотел спорить, что все разумные существа поймут концепцию справедливости, но и против этого я бы тоже не стал спорить.
Идея инопланетной истины связана с идеей Эрдоса о книге Бога. Он описывал особенно хорошее доказательство как находящееся в книге Бога, подразумевая, что (а) достаточно хорошее доказательство было скорее открыто, чем придумано, и (б) что его доброта будет признана всеми. Если существует такая вещь, как инопланетная истина, то в книге Бога есть нечто большее, чем математика.
Как мы должны называть поиск инопланетной истины? Очевидный выбор - "философия". Что бы еще ни включала в себя философия, она, вероятно, должна включать и это. Я уверен, что Аристотель считал именно так. Можно даже утверждать, что поиск инопланетной истины - это если не точное описание философии, то хорошее ее определение. То есть, это то, чем должны заниматься люди, называющие себя философами, независимо от того, являются ли они ими в настоящее время. Но я не придерживаюсь этого мнения; важно то, чем мы занимаемся, а не то, как мы это называем.
Возможно, однажды среди нас появится нечто похожее на инопланетную жизнь в виде ИИ. А это, в свою очередь, может позволить нам точно определить, какими истинами разумное существо должно будет поделиться с нами. Например, мы можем обнаружить, что невозможно создать что-то разумное, что не использовало бы бритву Оккама. Возможно, однажды мы даже сможем это доказать. Но хотя такого рода исследования были бы очень интересны, они не нужны для наших целей, да и вообще для той же области.
Цель философии, если мы хотим ее так назвать, - посмотреть, к каким идеям мы придем, используя инопланетную истину в качестве цели, а не сказать, где именно находится порог. Эти два понятия могут однажды сойтись, но они будут сходиться в совершенно разных направлениях, а пока они не сойдутся, было бы слишком ограничивать себя, чтобы думать только о вещах, которые, как мы уверены, будут инопланетными истинами. Тем более что это, вероятно, будет одна из тех областей, где лучшие предположения оказываются удивительно близкими к оптимальным. (Посмотрим, так ли это.)
Как бы мы это ни назвали, попытка открыть инопланетные истины была бы достойным предприятием. И что любопытно, это само по себе, вероятно, является инопланетной истиной.